平安普惠（2020）粤13民终3852号

广东省惠州市中级人民法院民事 裁定 书（2020）粤13民终3852号上诉人（原审被告）：邹**，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：。上诉人（原审被告）：纪**，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：林立斌，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人邹**、纪**与被上诉人平安普惠融资担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人邹**仅认可其借款限于2016年9月12日与案外人重庆金安小额贷款公司签订的编号DY20160113《授信及借款合同》，其认为编号为DY201197的借款合同、循环动用知晓书、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议等签名“邹**”并非本人所签，否认后续借款218000元的真实性。本案中，本案的DY201197的借款合同当事人双方为邹**与重庆金安小额贷款公司，加之，被上诉人主张DY201197的借款合同等协议签订的整个过程均是在平安普惠APP上进行的，而平安普惠APP平台的提供者是平安普惠企业管理有限公司，故本案应当追加重庆金安小额贷款公司、平安普惠企业管理有限公司作为第三人参加诉讼，以便查实涉案编号为DY201197的借款合同、循环动用知晓书、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议等的相关事实。综上，原判决遗漏必要的当事人，涉案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1672号民事判决。二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠城区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费9063元，邹**、纪**已经预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判 长沈巍审判 员黄**锋审判 员刘艳妹二二一年五月六日法官助理岑羽翎书记 员谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。