海信ULED到底怎么样?（yota 海信）

利益相关

纯技术向：由苹果3万5的XDR说海信ULED

先说结论：苹果Retina Display XDR的显示屏技术和海信的ULED电视是一样的

因为在海信的原因，之前很多朋友找我买电视或者推荐电视，在预算合适的情况下我一般都会推荐ULED，然后会发现大部分人都不知道ULED是个什么东西，以为不过是个系列的名称罢了。

周一WWDC的时候我在看直播，讲到Retina Display XDR技术方面的Keynote时，发现莫名眼熟-这个仿佛是动态背光。后来看官网和相关文章，印证了我的想法，打开微博都在说苹果的动态背光技术。昨天刷知乎，又刷到图二的回答，觉得有必要再说一下。

关于OLED和本文提到的动态背光，其实图2回答里解释的很清楚了，我在这里简单总结一下，OLED是屏幕上的每个像素点自发光，不发光就可以达到纯黑效果，传统LCD是像素显色、背后打光，因为关不掉所以该显示黑色的部分还是亮的，而ULED或者动态背光就是独立调整每个像素区域后面光的亮暗明灭。

再看苹果显示器参数，576分区、1600峰值亮度、1,000,000：1对比度，而海信ULED电视在去年年中就达到了5376个分区（U9D），部分型号产品峰值亮度甚至可以到3000以上，而对比度的测量其实有很多种方法，本着审慎的态度我司工程师给我的说法是：如果单讲亮暗的对比，因为背光关掉之后亮度为0，所以也可以说是有极致的对比度的。然而究竟能不能这么“吹”，按照海信一贯风格，不是百分之一百二确定的都不敢说。

就算对比海信应市的电视型号U9A，上千分区、75寸4K，大概价格不到2万。所以在了解这些之后，再看苹果显示器即使是6K分辨率也要卖到5000美元，还是有些诧异的，更不提对散热的极大需求。抱着这个诧异向我司的研发大神请教之后发现，从目前媒体上有限的资料来看，一个明显的差别是XDR用的是mini-LED，而ULED用的是LED。个人推断在小尺寸屏幕上做大数量分区，势必对独立背光数量有更高的要求，空间限制下更小体积背光便成了不可避免的选择。

其实海信做背光模组已经有十几年时间，动态背光的技术也不光是海信在做，即使小米也有大概几个分区的电视。然而分区数或者LED背光数也不是说加就加，当数量达到一定程度，背光的能耗和散热是很可观的，大部分传统背光用的是低电压技术，电压低电流就大，LED灯多，电流更大，功耗也更大，我个人猜测这可能是XDR散热大的原因之一。这里有一个办法，就是提高电压。电压升高电流就下降，降低功耗，减少散热，可以放更多的LED，然后电压也不是你想升就升，还需要解决相应的技术问题。因此海信其实在几年前就在做这方面的研究，当时觉得没什么用，反正是做了，后来上马千分区电视时排上了用场，在这个领域，海信也算是领先的。可以说是海信技术立企的一个体现了。从这个角度看，我觉得苹果时候来找海信谈谈了。

说回图2知乎回答，其实帖子里面有些观点我是不认同的，关于踩OLED捧miniLED和microLED我觉得完全没有必要并且自相打脸，microLED做到极致追求的也不过是OLED的效果，而海信也在往百万分区电视发展。其实说起OLED屏幕，除了成本和功耗因素外（原因和上面类似），缺点不外乎烧屏残影等等。海信也在今年发布OLED电视，据说是在10年技术积累解决残影烧屏问题后推出的，效果是真好，但还是要市场检验吧。

但要我说，电视的下一代还是激光，求你们了解下，真的不累眼真的大真的爽。And，我司在做广告上真的抠，而且水。

（本文仅代表个人观点，与就职企业无关；文中或有偏颇及谬误，欢迎指正）