网线接口（RJ45）为什么不能做小做薄？-网线口太小了怎么办

作者：安德鲁橙

上次聊了关于SATA接口的一些话题，似乎大家挺感兴趣的，这次刚好看到另一个话题，关于网线的，就继续说说RJ45这个接口。

为什么RJ45是现在这个造型？

先说结论：RJ45这接口现在本身的大小和结构是为了方便布线。

RJ45的的核心，就是把两头的8根pin连接在一起，是纯粹物理层的东西，所以是不是就设计不出来比它轻薄的8pin接口呢？肯定不是。

通常布线都是拉网线装进预埋的管子或者桥架中，然后两头预留一段，之后就排好线序，用压线钳两头打上水晶头卡死。因为是工程接口，需要在现场用工具就能做线，所以透明也是为了方便看到线序（不同的线序有不同功能，除了普通直连网线，还有交叉线、反转线）。而厚主要是需要把整根网线彻底卡紧在接头内，避免被拽松其中的基触电。并且它有一个防误拔和松动的卡子设计，防止脱落。结构不复杂，但为啥不改，原因蛮多的，继续往下说。

一个小接口的例子

如果先不去管做线的问题，市面上有一个mini RJ45这个东西，它不是工程接口，做的确实小巧。我就有一根之前用ThinkPad X390时候用过的miniRJ45转RJ45的转接线。而X390就在机身做了一个应该符合题主提到的“轻薄化”的miniRJ45接口。

（这里额外吐槽一下，X390为了专用扩展坞，把typeC和miniRJ45设计在一起，方便一个接口搞定两个接口。这就导致了虽然有2个TypeC接口，但如果一个供电，一个接了MiniRJ45，第二个TypeC就没法用。当然，这个是X390的毛病，不是miniRJ45本身的）

但是越用越觉得这东西是脱裤子放屁。首先它的功能，可以完全被USB TypeC的网卡代替。

 甚至USB TypeC在现在的情况下，比它更加实用。首先因为miniRJ45只是一个接口，所以主板上需要有网卡的芯片。而USB外接的网卡，芯片是在外接的配件里面的。那么笔记本厂商干嘛不直接多给一个TypeC接口，而非要加个不常用接口+在主板上布置芯片，消费者还要额外买个转接头的玩意儿？而且TypeC还可以直接接扩展坞，外接网卡还可以继续支持2.5G、10G网卡，让它更加尴尬。

所以miniRJ45这样的接口，尴尬之处就在于——你要大规模普及，必然涉及到兼容问题，兼容就要转接，数据中心的主要布线肯定是定制，而大型设备没有那个尺寸压力，末端的成品线成品线就没必要做成这样。何况这样的标准牵一发而动全身，动静太大。

最需要它的笔记本端，又如上述的这么鸡肋。无法无缝衔接加之也无法手工制线，就成了它最大的桎梏。兼容到最后回到了原点，兼容了个寂寞。

导致没有动力去继续做小的环境辅因

笔记本、手机、平板电脑这些常用、对轻薄度有需求的设备，WiFi就可以解决绝大多数需求。台式机本身尺寸就不需要在一根网线上较劲，何况它也可以用无线。

何况还有一个像惠普常用的折叠RJ45接口，很好的解决了RJ45太厚，新接口兼容性又会太差的问题。

而即便没有折叠RJ45的设计，方便的外接网卡、带网卡的扩展坞又把本来需求人数就很少的那部分的需求解决了七七八八。

一个接口的普及，是需要很大的需求基数去支撑它过渡并成为新主流的，RJ45因为太普及，而新接口在兼容方面又很难做到完美过渡，最终的结果就是RJ45不但活的好好的，还将好好的继续活下去。