美军司令提出新概念：对华不再强调空中优势，而使用空中拒止战略-美军高官:保持对华优势不让步是真的吗

众所周知，美国军队打仗对空中优势的依赖非常大，但是这种作战样式正在受到中国军队的挑战。特别是歼-20机队的不断壮大，让美国意识到在中国家门口夺取制空越来越难。

那么，美国又有什么办法来应对中国空军作战力量的崛起呢？美国空中机动司令部特别项目部主任马克西米利安·布雷默提出了新概念：使用空中拒止战略。

我们都听说过，中国军队发展的区域拒止能力，也就是将美国作战力量阻断在中国远海的体系作战力量。那么，美国的“空中拒止”战略又是什么套路呢？

布雷默认为，“空中拒止”是美国要发展没有制空权的情况下，拒绝对手空军行动自由的能力。空中拒止不是一种新战略，也不是基于空中优势和渗透打击的替代方案。这是一种利用美国空军和地空系统来增加解放军作战行动的不确定性和风险，而不会引发核升级的潜在作战样式。

美国军队的空中作战理论有两种流派、第一种观点将制空权和击败中国空军的能力视为威慑的必要条件。为了获得这种制空权，美军必须攻击中国强大的综合防空系统，包括大陆上的关键目标，如空军基地、雷达站、防空系统，以及可能的指挥和控制设施。但是，这种战略未区分拒止威慑与完全快速击败对手的能力，在中国军队越来越强大的现实面前，正在变得不可行。

第二种观点是限制中国在进攻性军事行动中获得和利用制空权的能力。也就是通过以分布方式使用足够多的小型、廉价武器挑战解放军的制空权。除了以地制空方式以外，空中拒止战略将主要依靠使用“大量小型、短程、廉价的无人机”，成群结队的低成本无人机可能会为防空开辟更多的可能性。

无人机可以用来在低空空域“布雷”，地对空导弹和其他防空武器的大量使用，也会给解放军制空权的争夺构成挑战。美国人认为，为了获得制空权，攻击者必须击败每一层防空，涵盖不同的范围和高度，这对防御一方有利。地面机动防空系统本质上比攻击机更难被发现和摧毁 ，因为地面比平淡无奇的天空更适合掩护和隐蔽。

作者认为，美国空军的进攻性战略既缺乏可信度，又增加了升级风险。突破戒备森严的中国领空可能会造成重大损失。如果美国争取制空权和迅速击败中国军队的努力失败，美军很可能会发生灾难性的失败，并危及空军的持续作战能力。

如果华盛顿袭击中国大陆的目标，促使中国进行报复，美国整个亚太基地都有可能覆灭。 因此，美国的空中力量战略需要有效地阻止中国的攻击，而不是主动打击中国大陆目标。

所以，美国人不要试图在中国的反介入/区域拒止能力内发动攻击，更有效的方法是将这些相同的不确定性和风险转移到中国的战略上。

现在的问题是：美国军人提出的这种对中国的空中拒止战略靠谱吗？还真不靠谱。

首先，由于美军多年来能获得制空权，在地空导弹技术上严重落后于中国。美军最先进的“爱国者”防空导弹系统，与中国的红旗-9相比差距都非常大。美国军队还是一支几乎没有野战防空能力的军队，而要打造以地制空作战体系，根本不是短时间内能完成的。

其次，中国军队有先进的态势感知能力，空军拥有相对完善的空对地打击体制，精确制导武器量大管够。再加上各类预警机、战斗机、无人机、反辐射导弹、巡飞弹的加持，解放军已经建立起了完整的空对地压制作战体制，实现了对地面、海面目标的“发现即摧毁”。

最后，利用大量低小慢廉价无人机挑战解放军的制裁空权，说得很好听，也有一定道理，忘了解放军才拥有这方面的优势。在如何使用和对付无人机的问题上，中国这个无人机产能大国最有发言权。

总体而言，当美国人提出要用空中拒止战略对中付中国之时，说明美军已经失去了与中国空军夺取制空权的信心。想用非对称战法挑战解放军的制空权，恐怕还要有很长的路要走，因为美军目前还真的缺少这样的能力。