知网再次“碰壁”为何遭群嘲“大快人心”-知网上的论文可靠吗

代小佩

中科院停用知网的消息引发热议后不久，近日，“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”又冲上热搜。报道称，知网侵害学者周秀鸾的作品信息网络传播权，认为一审判赔金额太高而上诉。二审中，知网没有得到法律支持，不少网友表示“大快人心”。对此事，知网回应其正在反思，积极整改。

著作权侵权赔偿数额的举证一直是维权难点。法院认定，周秀鸾作品为专业学术文章、独创性较高，而知网侵权行为影响范围较大、主观过错程度明显，结合著作权法相关规定等，最终确定赔偿数额。有媒体统计，按照二审判决，知网累计需要赔偿周秀鸾93580元。

知网去年营收12.89亿元、毛利率高达53.35%，总资产27.55亿元。相比之下,给周秀鸾的赔偿金可能九牛一毛,但这个案件或许只是冰山一角。自去年赵德鑫教授状告知网侵权后，陆续有作家、学者等诉知网侵权。“官司缠身”的知网最近接连败诉，如此发展，陆续“浮出水面”的知网侵权案件，或让知网付出沉重代价，这可能也是其不停“喊冤”的重要原因。

一直以来，公众对知网一本万利、涉嫌垄断的生意经颇为不满。此次知网上诉被驳回让公众的情绪得到一次宣泄，也让社会看到了我国坚决保护著作权、保护知识产权的决心。

随着我国不断加强对知识产权司法保护力度，知识产权的侵权代价越来越高，与此相对的是，维权成本逐渐降低、周期不断缩短。最高人民法院就专门出台了关于知识产权侵权适用惩罚性赔偿的解释，以提高知识产权侵权的赔偿数额，切实加大对维权合理开支的支持力度。在此背景下，在“香兰素”技术秘密侵权案中，侵权者被判赔高达1.59亿元。有理由相信，随着知识产权相关法律体系和体制机制不断完善，公众维护知识产权意识逐渐增强，侵权者哭诉“赔不起”的案件不会仅此一例。

侵权行为一再发生，侵权者还认为赔偿成本过高，本质是把创新成果的价值看得太低。与其枉费精力“哭穷”，不如踏踏实实躬身自省、加强整改，念好保护知识产权的紧箍咒，否则只会自讨没趣。

编辑：李晓航（实习）

审核：朱丽