卢沙野表态后，西方要中国作出解释，驳斥尹锡悦的话又派上用场了

根据俄罗斯卫星通讯社的报道，中国驻法大使卢沙野在近日接受法国媒体采访时发表的一番言论引起了争议，众多欧洲国家尤其不满，不仅对我大使发起舆论围攻，甚至要求法国政府将卢沙野大使列为“不受欢迎”人员。实际上，卢沙野大使并未出言攻击欧洲国家，只不过在涉及主权和领土的问题上说了真话，才遭到了众多欧洲议员的集火。

当被法国电视台主持人问及克里米亚的主权归属时，卢沙野大使认为领土边界不是一个简单的问题，取决于看待问题的视角。在这名法国主持人看来，按照国际法，克里米亚就属于乌克兰。卢沙野大使却反驳称，从国际法的角度来说，作为原苏联加盟共和国的乌克兰并没有有效地位，没有任何国际协议将其主权国家的地位具体化。卢沙野大使并未直说克里米亚究竟属于谁，但依照他的观点，如果单纯从国际法的角度来说，也无法认定克里米亚就属于乌克兰。

有关克里米亚的归属问题，的确很难回答，在如今俄罗斯和乌克兰还处于交战状态的情况下，这个问题的答案更加显得敏感，不管怎么说都会招来非议。欧洲在俄乌冲突中坚决站队乌克兰，自然也认为乌克兰享有对克里米亚的主权，但事实的确如卢沙野大使所言，并没有任何国际协议确定原苏联加盟共和国彼此之间的边界，现在的地理界限只是他们自我划定和双方互相承认的结果，在法理上并没有依据。

在历史上，克里米亚原本就属于俄罗斯，后来由当时的前苏联领导人赫鲁晓夫划给了乌克兰，由于当时俄罗斯与乌克兰都是苏联的一份子，各方也都表示接受。苏联解体后，俄罗斯并未向乌克兰索要克里米亚，不过随着乌克兰全面倒向西方，俄罗斯黑海舰队面临失去克里米亚军港的风险，加之克里米亚民众多数都是俄罗斯族，克里米亚先是宣布独立，之后发起公投后加入了俄罗斯。

在克里米亚脱乌入俄的过程中，俄罗斯无疑起到了幕后策划和推动的作用，但克里米亚民众的确又不想跟着乌克兰投向西方的怀抱，在这件事上非要论个孰是孰非，的确难以判定。不过，仅从国际法角度而言，就把克里米亚的主权归于乌克兰，未免还是有点站不住脚。恰恰就是这样一个基本事实，让西方和一些东欧国家不愿承认。如果在克里米亚的问题上松了口，其他东欧国家的边界也就需要重新讨论，俄罗斯也会利用与东欧国家的边境争端大做文章，这样的结果，是所有与俄罗斯对立的国家都不愿看到的，因此他们一口咬定俄罗斯对乌克兰发起的军事行动就是入侵。

卢沙野大使的观点在欧洲引起了轩然大波，将近80名议员共同发声，称“中方大使的言论违反了国际法”，“对有关国家的历史和完整性构成了侮辱，破坏了外交关系的基本原则”。西方自己要把国际法搬出来说事，我方大使从国际法的角度予以驳斥之后，又给中方扣帽子，明显是恼羞成怒。西方张口闭口国际法，似乎自己就是国际法的代言人，可在美国轰炸中国驻南联盟大使馆，美军入侵伊拉克和空袭利比亚的时候，怎么就对国际法只字不提了呢？归根结底，西方所谓的国际法，只是他们用来向其他国家发起制裁和道德批判的工具，与真正意义上的法理完全是两码事，更谈不上公平与正义。

针对卢沙野大使的言论，法国外交部也回应称，对此说法感到震惊，并要求中方作出解释。中方需要解释吗？在西方看来，当然需要，因为中方大使说了他们不想听到的话。可如果因此就要解释的话，西方国家近期发表了那么涉台和反华言论，岂不是应该挨个向中方做出解释？别惯他们毛病，中国外交官发出自己的声音是我们的权利，用之前外交部驳斥尹锡悦的一句话就是，不容他人置喙。