卢沙野遭到西方政客“驱逐”，压力给到了法国，马克龙回复很中肯

近日，中国驻法国大使卢沙野在一档节目中谈到克里米亚问题，尽管他认为克里米亚在本质上不是一个主权国家，但他提到领土问题是基于历史事实。不具有国际法性质的前苏联国家…… 这些言论引起了国际舆论的关注，甚至激起了欧洲议员的不满，联名要求驱逐卢大使。

压力在法国，马克龙的回应很贴切

在本次专访中，卢沙野大使回答了有关乌克兰局势和国际法的提问。从外交官的角度来看，这些回答非常聪明，也很有战略眼光。首先，当被问及克里米亚是否属于乌克兰时，卢沙野大使表示，这取决于各方的立场。

这个回答并没有直接否认克里米亚属于乌克兰，也不承认克里米亚已经成为俄罗斯的一部分。这样的回应是一个很好的外交工具，可以防止双方加强立场，增加不同观点共存的机会。

第二，当被问及克里米亚是否属于乌克兰时，卢舍大使表示，“前苏联各加盟共和国之间的领土争端不具有国际法性质，实际上不属于主权国家。”表示。这个回答提到了苏联的历史，显示了卢沙大使对国际法和历史背景的理解和熟悉。他的回答实事求是，没有断然否认克里米亚属于乌克兰的可能性，而是提出了处理这个问题的大计。

不过，卢沙野大使的两次回答在国内外引起了很大反响。一些人认为，声明意味着俄罗斯可以武力夺取领土，国际社会不会反对，而另一些人则批评卢沙对国际法的理解。

其中，波罗的海三国抗议最为强烈，但又没有反驳的依据，只好徒劳抗议。同时，三国也正式向中方递交正式声明，要求澄清并撤回大使的表态。这场辩论再次凸显了历史问题的敏感性和各国对本国历史和主权的重视。

马克龙总统表示，卢大使的言论不妥，作为一名外交官，其言行必须始终遵守国际规则和礼仪，在维护他国主权和领土完整的同时促进国家利益。他强调，国家主权和边界不可侵犯，法国坚决反对在历史和边界问题上受到攻击的国家。

事实证明，考虑到中国外交官的措辞不当，马克龙总统对事件的回应似乎比较乖巧，并没有向欧洲靠拢。大使的言论都是真实的，无可反驳。马克龙总统维护中法关系的重要性和维护。毕竟，马克龙先生近期访华并签署了一系列大单。中方表示，卢大使的言论纯属个人观点，请西方媒体“过度解读”。

历史真相

事实上，卢萨亚大使的回应并不表示俄罗斯有意无视国际法占领克里米亚或其他领土。它还指出，前苏联国家不具有国际法性质，本质上不是主权国家，这是基于历史事实，避免在当前形势下出现更复杂的争端，这也让我想起了这一点。

此外，卢沙野大使对国际法的理解没有问题，只是指出前苏联国家的领土争端不具有国际法特征，本质上不属于主权国家的历史事实。这个回答并不否认国际法的适用性，也不认为俄罗斯可以无视国际法。相反，他的回答给出了更为严谨的分析方法，他是从历史、法律等多方面的思考来回答的。

最后，我们必须认识到，卢沙野大使在此次采访中的所有回答都是基于他的职责和作用。在处理国际关系时，外交官必须考虑到有关各方的感受和利益，避免使用激进或矛盾的语言。因此，卢沙大使在回答记者提问时，既没有直接否定其他国家或地区的主权，也没有表达俄罗斯可以无视国际法侵占领土的观点。他的回答应该理性看待，不要过度解读或曲解。

总之，卢沙野大使在本次专访中的回答体现了外交官应有的慎重和谋略，也反映了当前国际关系各方的复杂性和敏感性。对话协商。