《十二公民》一部有深度的好片，人性、理性与偏见激烈碰撞（电影十二公民最后真凶是谁）

电影《十二公民》改编自1957年的美国电影《十二怒汉》，该电影在各大平台都获得了极好的口碑，将人性的冲突展现地‬淋漓尽致。

影片讲述了由十二位政法大学补考学生的家长组成的陪审团，就社会热点事件“被领养的富二代杀害生父”事件展开定罪讨论，要求十二位陪审团成员必须全票通过，达成一致，才能终止讨论。

一群来自各行各业，有着各自‬生活背景的人就这样聚集在了一起。他们分别代表着我们现实社会中各个阶层、各种类型、不同价值观的人，各自带着被骨干现实搓磨后的样子，走入了这场人性的辩论。

故事开始于一个被领养的富二代，与生父激烈争吵，愤怒之下杀死了生父。一个物证，一把特别的匕首；两个人证，一个看见、一个听见富二代杀人。铁证如山，辩一辩他是否有罪。

一开始大家一片祥和，似乎都没有意识到，他们手中的一票决定着这个富二代的生死，同意有罪，这个还是孩子的富二代就死了。本着应付了事，5分钟投票完成后，各回各家的态度，大家敷衍地‬开始投票。

但是凡事都有例外，否则影片也无法继续。结果是有罪：无罪为11:1。于是讨论在大家愤怒、不情愿、抱怨与不满的情绪下开始进行。

其中一人之所以投无罪票，是‬他认为所有的社会舆论和证据几乎百分之百地‬认为富二代有罪。但是这世界上哪有百分之百的事儿，真相有时候往往藏在那极少数的概率里，更何况这真相关乎到一个人的生死。

众人都极其愤怒这一反对票，认为这是无理取闹，吹毛求疵。直到急诊医生的一番话，才开始引发了大家的反思。他讲到有时候看到病人很痛，他的家人更痛苦，即使当事人艰难地提出放弃治疗，医生也很难真正做到放弃，他们背负的心理负担很大，因为他们决定着别人的生死，所以他提出，很赞赏反对票提出者对生命的尊重。

《十二公民》中，每个人都有自己的生活背景，个人的阅历会影响他对一件事的判断，也就是会有偏见，这种偏见甚至会是无意识的。

偏见，容易让人站在自己的角度思考问题，而忽略客观的真相。正如《乌合之众》这本书提到的，有时候大家都不在乎真相真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。影片中深刻的体现出了这层人性观察，那个坚持到最后一个认为有罪的出租车司机，就将自己与儿子糟糕的亲子关系映射到了案件中，即使理性让他觉得富二代无罪，他也不愿意相信。

生活的艰难与不易有时会让人变得麻木，我们已经不太想关心别人的事，只要不是发生在自己身上，就无法体会到这件事给他人带来的后果，这也是为什么现代社会大家如此呼吁共情。

有时候人们麻木到连关系到自身利益的事都不再去做据理力争。换一个角度来说，有些大家置身事外的事情，今天置身事外，但谁也无法保证下一次谁会成为主角，谁都不应任由自己麻木下去，然后慢慢的变成闰土。

电影中一个物证和两个人证，已将嫌疑人狠狠地‬订在了死罪上，有谁会在乎他是否被冤枉，如果真的有一天发现被误判了，谁又能为他逝去的青春和半残的人生负责。

人一到群体中，就容易为了获得群体的认同，抛弃是非，降低智商与良知的标准去换取那份让人备感安全的归属感。

所以这第一个反对票格外的珍贵，是他尊重生命的态度，挽救了一个国家法律存在的意义，是他的不麻木，让正义还有光辉。

我们总是在寻找生命的意义，其实积极主动，成为自己的主人，才不枉费此生。破罐子只会越摔越破，但如果愿意修补，它总还能装水。

这次陪审团的争论映射到案件的结局，更是凸显出了其存在的意义，避免了一场冤假错案。这个案件的最终结果是“公安机关一再提出复议，但检察院始终维持存疑不起诉的决定。一个月后真凶落网”。

草率的决定有时候就像一把刀，关系着一个人的命运，还有当今的键盘侠，不了解事情真相，就应该谨慎发言，因为一句话有时候会给人莫大的力量，有时候会是压倒骆驼的最后一根稻草。

#情感##读书##有什么事情做了能让你感觉快乐#