《十二公民》：一场富二代杀父案引发的“公民考试”（电影十二公民凶手是谁）

一堂法学课考场，一群英美法考试不及格的学生，正在补考。他们需要模拟一个英美法庭，与扮演陪审团的家属，共同完成一个案件的审判。

案件看起来已经板上钉钉：一个富二代少年，被怀疑杀了自己的生父。“人证”、“物证”、“动机”似乎都已经非常明确。法庭要求由12个家属组成的陪审团，在规定时间内，必须达成12:0的判定结果。

讨论的开始，11位“陪审员”都已经认为这个案件没什么讨论空间，富二代铁定是杀人凶手；只有一位“陪审员”，觉得这个案件审理当中还存在疑点。

讨论的结尾，12位家属全部投了“无罪”票，认为该案件应该重新审理。

这当中发生了什么？他们讨论了什么？

一张桌子，12把椅子，6次投票，这部电影基本上就在这一个场景内，完成了一场惊心动魄的“考试”，也为每一个观众上了一堂“公民精神课”。

一场辩论背后的公民精神和陪审团精神

陪审团是英美法背景下的特有制度，在国内并不适用 ——国内也有“人民陪审员”，不过人民陪审员更多是对法官提出意见，而陪审团具有直接裁判案件的权力。

因此，电影全程只是一场模拟陪审团的流程。不过，虽然程序是虚构的，但12位陪审团成员之间观点冲突却是真实的。

一场辩论下来，让我们真正看到了：什么是公民精神和陪审团精神。

何为“公民精神”？电影没有直接给出答案，但电影的一开始，基本上很真实地展现了公民精神的所有反面示例：

一部分人总是带着身份偏见、地域偏见看待别的群体

一部分人总是不遵守公共秩序，粗暴打断正在表达意见的其他群体

一部分人带着父权至上的伦理观念，以及个人经验的自我代入，对嫌疑人进行充满情绪的有罪推定

一部分人忙着自己的事，不愿意参与公共事件和讨论

一部分人只想做和事佬，不希望因为公共事件的讨论引发冲突

因此，何冰扮演的8号陪审员，成为了最核心的角色。作为唯一对案件存有怀疑精神的陪审员，他首先必须要说服其他11个陪审员，从内心里塑造对这场讨论的“信念感”，而不是仅仅当做完成一场敷衍的作业；其次，还要根据自己的逻辑和判断，一次次将充满情绪和偏见的辩论掰回到理性的轨道，得出一个真正经过思考和权衡的结论。

我们来梳理下影片中一共经历的6次投票，到底都是什么让其他11个人重新考量，从有罪改投无罪？

第一次投票，11:1

除了8号陪审员，其余人全部投有罪。

第二次投票，10:2

加入无罪阵营的是：9号陪审员，一位空巢老人。

他基于非常感性的原因重新投票，就是自己曾经在七十年代遭受巨大的不公，而当时有善良的人给予他巨大的力量。另外，他非常理解案件中空巢老人证人的心态：因为不被这个世界重视，忽然有了一次面对镜头、让整个社会看见自己的机会，他一定要提供一个非常确定的证词，用了“亲眼看见”亲耳听见”这样铁证如山的描述。

第三次投票，8:4

加入无罪阵营的是：5号陪审员（一位经历过冤狱的受害者）和11号陪审员（政法大学保安）。

5号陪审员被说服的点：老人听到楼上声音的同时，有一列火车正在经过这栋楼，而同一秒种，火车上的女证人，亲眼看见了嫌疑犯杀人现场。老人的证词不合理，因为按照当时的情景，火车经过声音远远大过楼上的声音，他不一定听得清楚。

11号陪审员被说服的点：基于自己的合理怀疑，嫌疑人如果主观故意杀人，为什么要买一把这么特别的刀，以及逃离现场后，为什么不回来拿凶器。

第四次投票，6:6

加入无罪阵营的是：2号陪审员（数学老师）、6号陪审员（急诊科医生）

这一轮新增加了一个非常精妙且意外的推论：8号陪审员与出租车司机发生了非常激烈的争吵，出租车司机要大打出手，并大喊“我要弄死你”。8号陪审员急中生智用来反驳他，一个人大喊“我要杀了你”，并不意味着他真的会动手杀人。

第五次投票，3:9

加入无罪阵营的：1号陪审员（团长）、7号陪审员（小卖部老板）、12号陪审员（保险销售员）

这一轮新增的疑点是：嫌疑人的杀人证物，能否在死者身上刺出向下的刀口。5号陪审员用亲哥哥被刺杀的经历证明，这种道具的刺法，通常是向上，不可能是向下。

第六次投票，0:12

加入无罪阵营的：3号陪审员（出租车司机）、4号陪审员（房地产开发商）、10号陪审员（北京土著）、

这一轮最精彩的推论是：9号陪审员基于4号陪审员揉眼睛的习惯，推断出女证人应该也是近视眼，案件发生时间是晚上，当时女证人在辗转反侧，那个时间点她应该是没有戴眼镜的，因此不可能看得非常准确。

4号陪审员还甩出了一句电影金句：向真理低头，是一件幸福的事。 有这样的气度格局，确实打破了对“资本家”这个标签的刻板印象。

这场看得人血压飙升的辩论背后，是太多挤压的个人情绪和社会情绪。

出租车司机、小卖部老板、北京土著大叔，是陪审团中情绪最强烈的三大“怒汉”。他们最终观念的转变，都是在个人情绪发泄完之后。在这之前，三个人的讨论充斥着毫无价值含量的“无能狂怒”。（这大概也是我国并没有实行陪审团制度的原因之一？）

当然，电影给出了一个很理想的结局：所有人最终都能放下心中的情绪和包袱，给嫌疑人一个客观的审判结果。现实中，我相信很多的情绪和自我至上的人，是无法被“道理”和“证据”说服的。

电影的结尾：字幕交待了这个案件的真实结局是——富二代确实不是真凶，这也意味着，12位“陪审员”终于完成了一场合格的考试。

同时，电影也在最后一刻交待了8号陪审员，这位从头到尾“带节奏”的家属，真实身份是一名检察官，片中陪审员们所做的事情，其实是这位检察官的日常工作和职责。辩论的过程中，他始终没有透露自己的身份，而是以一个普通家长、普通公民的身份，与其他11位家长，一起为一起案件寻找真相，也算是上了一节普法课吧。