无神论的根据是什么？（无神论的可怕之处 没有轮回）

有神论者无法证明神的存在就是无神论者的根据，因为无神论者不需要举证来证明他们认为不存在的东西。

需要指出的是，无神论者的根据也不是信仰，而是确认。不是【相信】没有神，而是还没有确认到神的存在。无神论者需要的是证明、是眼见，在圣经中就是那些要耶稣行神迹的人。有神论者的信是【所见之事的实底，是未见之事的确据】，两者的根基根本不一样。

有人说神不适合被证明，这本身就是有神论者的想法。有神论者提出神的很多属性，其中就有神不能被证明。在没有确认前，就认可了神的种种属性，从而再推导出神无法证明，这种逻辑无神论者是不会认可的。

按有神论者的观点，神是不能被人证明的，那么有神论者当然不可能拿出神的证明给无神论者确认，否则就是自相矛盾。所以可以认为有神论的这种观点必然会造成无神论存在的空间，就像光与影的关系。

======================================================================

感谢楼下小林提供的解析，再补充一些：

我所说的【无神论者】其实并不是【不可知论者】，不可知论是认为所有人类都不可能了解到神。而我说的是还没有了解到神、但并不认为人是不能了解神的那些人，所以他们是需要根据的，他们不似【不可知论者】是凭着信心去断定人对于神秘的无能为力。

在我见过的许多基督徒与无神论者的辩论中，有几次发现基督徒会在面对无神论者步步紧逼的索要证明后，迫不得已而拿出【不可知论】来，好让自己体面的撤退，当然他们这样做时其实是有点偏离了信仰。

当对方不接受圣经中的【自从造天地以来，神的永能和神性都是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物就可以晓得，叫人无可推诿。】这句时，基督徒朋友就应该闭口不言了，道不同不相为谋嘛。