如何看待张宏杰与路金波最近的争执？（如何评价张宏杰的作品）

这个事情，初期双方都有理亏的地方，后期就是果麦在耍无赖了。这个事情的争执实际有三方：张宏杰，吴怀尧和果麦。吴怀尧的责任没什么可逃的，封面选择和假签名的问题，都太low了，这个回答里，我也就不提吴怀尧了。

先说张宏杰先生的问题出在哪儿，他最开始提出10万册的起印数还是很高的，对于擅长做文艺青春的果麦来说，做偏重于历史的张宏杰，起印10万册的风险是非常大的。所以后来双方也达成了一个“两步走”的协议，先付5万册的稿费，三年内再付5万册。这就为后期果麦的无赖行为埋下了隐患。

再说果麦的问题。首先科普一下版税的含义，稿费方式有两种，字数稿酬和印数稿酬，版税就是印数稿酬，计算方式是“定价x版税率X印数”。也就是说，版税跟图书的销量是没有关系的，只跟印数，定价和版税率有关系。

一部书稿，拆成上下两册，就相当于变相提高了定价，那么版税的计算，自然也是要以上下册的总定价合计，这个是版税的应有之意，也是业界常识。所以，果麦后来一直纠缠的90000“册”还是90000“套”的问题就是扯淡。当然是90000套！不然出版商把一份书稿拆成上中下三册，岂不是只需要付1/3的稿费了吗？

一份书稿拆分上下册，当然是会对销量有影响的，所以后期果麦才要和张宏杰来谈补充协议，但请注意，张宏杰如果减少了他的收益，那是他的仁义，而不是义务。你果麦按常理就应该按上下两册的总定价和印量来付酬的。

后期的版权终止协议里，果麦还要费尽心机的把“禁止争议条款”写进去，也就是禁止张宏杰在网络和媒体发表对这次协议的负面评论。但在法理上，这种条款即使写进合同里，也是无效的，至多存在道德上的约束力，而不具有法律的强制力。

果麦曝光张宏杰手机号和银行卡号的行为，也没什么可说的了。

最后一句，果麦那个叫ViVi的法务专员，是个法（sha）盲（bi）。