人际关系中，隐忍与坦率谁更能解决矛盾-隐忍和坦率哪个更能消除矛盾

 

人际交往中坦率更能消解矛盾二辩稿

一定义

1.人际交往:人际关系是指人与人之间的关系,是人与人交往过程中所产生的各种社会关系的总和。

2.隐忍:将事情藏在内心,强力克制忍耐，不作表示隐忍不发隐忍以行，辞海上讲是将事情隐藏在内心，强力克制忍耐，不做表示。

3.坦率:坦率，意为诚实和坦率的讲话、为人坦率

二.属于比较辩论与是非辩论

通常人际交往有赖于以下条件:

1,传送者和接受者双方对交往信息的一致理解

2、交往过程中有及时的信息反馈

3、适当的传播通道或传播网络

4、一定的交往技能和交往愿望

5、 对方时刻保持尊重。

三.四条主线

1.坦率可以为双方带来沟通，而隐忍不能

2.坦率 比隐忍更容易消除矛盾

3.坦率比隐忍更有利于长期的人际交往的稳定

4."先隐忍， 后沟通”也是一种坦率

四.标准:

1.时效性

2.避免类似矛盾的再次发生。

解决方式:考虑对方感受和当时的情况.并自我反思，寻找解决方案，在进行真心面谈。

五.可攻击点:

1.矛盾在发生之前就已经有很多次的隐忍

2.旁敲侧击就是为了得到对方的真实想法，与其揣摩对方的真实想法，坦率更好了解

3.解决矛盾的关键在于找到矛盾的冲突点

4.激发矛盾的不是坦率而是鲁莽的言辞

六.问题:

1, 你方对隐忍，矛盾的定义是？

2.大多数的矛盾不是一夜形成的您方认同吗?

在发生矛盾的时候你方选择的是隐忍还是坦率？

那么之前的隐忍都没有阻止矛盾的发生，那么这时候的隐忍有怎么消解矛盾的呢?

3， 隐忍会不会让对方更加变本加厉? ( 家暴)

4，你如何知道你的隐忍可以换来对方的尊重呢?

你是知道自己的隐忍，对方不一定能感知到，日积月累,矛盾只会加剧。

5.有人长期占你的小便宜你隐忍吗?

说实话对于同情达理的人他不会这么干，不同情达理的人会认为这理所应当，这个时候您也选择隐忍吗?

6.我是一个胖子，但是我有个好朋友每次都用我胖来给我开玩笑 ,但是这个玩笑会让我很不开心，这个时候隐忍可以解决吗?

7.如果我们和朋友产生了对某个问题的分歧，如果我们不说话能不能把分歧消除?

七.总结:针对对方辩友的回答，现在我在来总结一 下，第一坦率并不是无所顾忌的,坦率也是要技巧，矛盾的加剧不是坦率造成的,而是鲁莽的语言。第二 隐忍并不一定能换来对方的尊重还有可能会变本加厉 ，例如家暴，隐忍家暴只会让纵容家暴。从所周知，家暴有一次就有无数次，隐忍是一种回避，只会暂时缓和矛盾，掩盖分歧，在问题上覆盖了一层又一层的膜，而矛盾或问题本身，还被压在下面，不会消失，随着时间推移还可能会爆发。而且，未得到对方认同的隐忍，对方不仅不会同样让步，反而会认为这就是你应该的，甚至可能变本加厉对待你。忍一时风平浪静，风平浪静下是暗流汹涌。要知道发现对方的错误很容易，发现自己的错误确很少有人能做到,不及时的解决问题就会让双方都处于胡思乱想的阶段，换个通俗的讲法就是钻牛角尖，第三，对于一些利益冲突的矛盾，及时的解决才可以让利益损失处于最小化，第四关于误会性的矛盾，你不说出来,对方就认识不到。因此不管哪种类型的矛盾，隐忍是解决不了问题的。

另外我方想大对数的矛盾不是瞬间形成的 ，那么之前的隐忍都没有让矛盾解决，为啥矛盾发生之后就可以解决了呢

想要消解矛盾，解决问题，最根本的是要坦诚的直面问题。对自己坦诚，清楚自己在这个问题中真正的需求是什么，不能口是心非。对对方坦诚，真正体会对方的想法和需求。对矛盾坦诚，承认矛盾真实存在，或许不好解决，我们也不能逃避，双方坦诚沟通，寻找解决办法。

所以我方坚定的认为人际关系中坦率更能消除矛盾。