请求万能的知乎，谁能赐我一家靠谱的钱币鉴证机构？-正规钱币鉴定机构有哪些

钱币鉴定师们因为不懂历史，闹了太多笑话

启风/文

大家都知道，我收藏了一些钱币，但我自觉不算钱币爱好者。

真正的钱币藏家，欣赏的是钱币本身，观察钱币上各种各样的锈蚀、包浆，测量钱币的尺寸、厚薄，研究钱文书写上的细微差别（即所谓“版别”），有的还会动手探测钱币、挖掘钱币、清理钱币。

这些我都不做，因为我只是一个历史爱好者，关注的主要是钱币铸造原因和影响。所以，我在鉴定钱币真伪方面，几乎完全是个小白。

自己不懂鉴定，就只能依靠评级机构。钱币这个领域中，主流的评级机构有公博、保粹、华夏、闻徳等几家。据说他们会用仪器扫描钱币，什么裂痕、瑕疵都能被发现。

他们师傅鉴定水平如何，仪器准确度怎么样，众说纷纭，我更说不清楚。我只知道，评级机构的鉴定师们对历史的了解真的非常少，甚至基本常识都没有。

去年年底，我为了保护手里的几枚铅钱、铁钱和品相不太好的铜钱，进行了第一次送评。因为价格相对便宜，我就选了保粹。

后来赶上过年放假，到今年2月，评级才终于完成，可以在系统上查看结果了。我一看就震惊了，他们把“东国通宝”标为“朝鲜”，把“五金”铁钱标为五代十国中的“后蜀”。

“东国通宝”铸造于高丽王朝肃宗时期（1095-1104)，比朝鲜王朝建立（1392年），早了差不多300年。“五金”铁钱基本都出土于四川，但究竟是何人所铸，传世文献没有提及，也没有考古发掘可以证实。

现有说法都是猜测，比如有学者认为，“五金”的铸造者是公孙述

。公孙述在东汉初年割据四川，曾称帝建国。

我于是联系客服，要求他们重评，把东国通宝订正为“高丽”，同时出示“五金”铁钱是后蜀钱的证据，要是没证据，请实事求是地改标为“不详”。

过了一会儿，保粹方面有人来电话，可能是鉴定师。他和我说，高丽不就在朝鲜那块吗？我一听就笑了，告诉他，朝鲜是朝鲜，高丽是高丽，你要是标个朝鲜半岛，那也算没错。至于“五金”铁钱的问题，连个回应都没有。

大概人家买卖做得大，也不在乎我这几十块钱评级费，直接就说，把东国通宝和铁开元的盒砸了，给我退钱。人家都这么说了，我也只能同意。

后来又问过一个保粹代理，才知道他们系统里都给各个钱币写好了年代，改不了的。这说明，保粹的鉴定师不懂历史，他们的领导和做系统的人，大概率也是史盲。

既然大的评级机构不能改系统，那小的评级机构呢？依旧是乱评。

我后来把这两枚钱币送去了“猎人严评”，“东国通宝”标的依旧是朝鲜，“五金”标的是“五代十国.后蜀”。

有意思的是，对于来历不明的“五金”，他们自信地标“后蜀”；对于有确切资料，可以证明为闽国钱的——铅制背福开元通宝，各家评级反而只是笼统地写“五代十国”，不标国名。

这种乱标年代的事，在各家评级公司都不少见。我就自己所见，举几个例子。

直百五铢是刘备所铸，刘备是谥号是“昭烈皇帝”，可是见过至少两枚保粹评级的直百五铢，上边标了一个“汉昭帝”。汉昭帝比刘备早生多少年？250多年。

有一种“阔缘”（边缘较宽阔）、背“四决”（方孔四角向外辐射出的斜线）的开元通宝，公博、保粹都标为“杨吴”。

通常来说，“阔缘”的开元通宝被认为是南唐铸造，而在阔缘之外背“四决”的阔缘开元通宝，我查遍已公布的杨吴、南唐时期的考古报告、研究论著，也没发现，有谁主张这种开元通宝是杨吴铸造。

事实上，按照清人所著《钱币考》的说法，杨吴一直沿用唐朝开元通宝，从未自行铸币。实在不知道那些鉴定师们，是依据什么做了“杨吴”的标注。

我觉得这恐怕也不是鉴定师自己的主意，因为他们可能连杨吴是什么也不知道，但凡知道，也不可能在一个盒子上同时标明“南唐.李璟”和杨吴（如下图）。

我还买过一枚“隆兴元宝”，上面赫然标注“1162.南宋.高宗赵构”。大家都知道“隆兴北伐”是宋孝宗发起的，那“隆兴”肯定是孝宗年号。不过呢，隆兴年间，高宗还在世，评级公司要是狡辩：“我们这么标注的意思，是说高宗还活着时候，南宋铸造的钱币”，咱们还真没法反驳。

不懂历史就算了，鉴定师们甚至连年代也搞不清楚。同治的在位时间，随便一查都能知道：1862年1月—1875年1月。可是大家看看下边保粹评的这枚“同治通宝”，赫然标着“1862—1874”。

这是为什么呢？是因为鉴定师们不知道，光绪元年的开始时间是己亥年正月初一，也就是公历1875年2月6日，在那之前，大清使用的还是同治年号。

同样的问题在邮票评级里也有。我手上有ACGA评级的一枚“蒋主席就职纪念邮票”，上面清楚地印着“中华民国三十二年”，他们都能给标成1945年。

不知道蒋中正1943年当国府主席，这很正常，要是连民国三十二年对应公元哪一年都不知道，还做评什么级。

总之，我希望评级机构和鉴定师们，除了能鉴别钱币真伪，也多少学点历史，不要让盒子上标注的信息被人当笑话看。