CUBA8强赛“保送”北大？别阴谋论了！

在CUBA8强战第二回合的比赛中，北京大学通过加时苦战，击败中国矿业大学晋级4强。然而这场比赛，赛后却在网上引发了不小的争议，甚至还登上了微博热搜。而之所以会产生争议，主要也是因为在规则解读上，出现了问题。

由于CUBA采取的是主客场两回合比赛制度，所以最终需要通过两场比赛的总分来决出晋级名额。而在双方首回合的比赛中，北京大学输给了中国矿业大学5分，第二回合的比赛，双方在常规时间打成平手。有人认为，这种情况下，中国矿业大学应该直接晋级，因为按照FIBA关于两回合比赛的规则，中国矿业大学赢了5分。

可实际情况却是这场比赛被拖入了加时赛，而北京大学在加时赛中以10分优势取胜，最终逆转翻盘了中国矿业大学。而对此CUBA方面给出的解释，是单场比赛没有设置打平的情况，必须先分出胜负，然后再计算总分。

很显然，CUBA和FIBA的规则有冲突，但这种情况，其实也完全可以理解。因为世界上大多数联赛，在制定规则的时候，本来就不会完全按照FIBA的规则设置，而是会根据实际情况，形成自己的特色。NBA、NCAA和CBA，规则都各不相同，与FIBA的规则也有一定的出入。而参加谁举办的比赛，自然就要遵守谁制定的规则，这样的道理，想必大家都该明白，拿FIBA规则指责CUBA不守规则，其实是站不住脚的。

而且需要注意的是，根据CUBA官方在社交媒体上透露，在比赛之前，已经和双方都确认过规则，所以根本不存在什么暗箱操作，或是突然改变规则。而双方也没有在赛前提出质疑，既然如此，那也意味着双方都认同CUBA的比赛规则，无论最终的结果如何，都只能遵守。北京大学最后也确实是利用了规则，通过两罚不中的方式将比赛拖入到了加时赛中，然后成功逆转，但这只能说明他们对于规则的把握更加智慧。

在这里也要插一句，有人认为，北京大学在常规时间最后时刻故意罚球不中的行为，是在消极比赛。但这种说法显然是不成立的，因为消极比赛最终的目标是输球，而北京大学故意罚球不中，目标是赢球。

甚至在职业篮球比赛中，其实早已经有过先例，在一次欧洲篮球锦标赛上，保加利亚队和捷克斯洛伐克队相遇，由于那届欧锦赛采取的循环赛制，保加利亚队想出线就需要赢球超过5分，而那场球，保加利亚队却在常规时间还有8秒时领先2分，如果比赛就此结束，保加利亚队就会出局。结果保加利亚队主教练此时请求暂停，然后让球员把球投入己方篮筐拖入加时，在加时赛中，保加利亚队最终赢了6分取胜，成功出线。这也同样是对规则的熟练掌控，同时由于目的是为了赢球和出线，同样没有受到处罚。

所以这场比赛确实有争议，但其实仔细分析后就会发现，其实一切所谓的“不合理”，其实都在规则的合理范畴内。即便这个规则可能存在一些值得商榷的地方，可如果要更改规则，也该是下个赛季的事。否则不按照制定好的规则办事，那才会引发更不可控的后果。

当然，正所谓“吃一堑、长一智”，CUBA官方也确实该通过这次北大和矿大比赛所引发的争议，从中吸取教训，今后更合理地完善和制定规则，争取避免类似的争议再出现。此外，CUBA四强赛将于本月18-20日在苏州湾体育中心进行，球迷朋友们也不要忘记到时候观赛哦！