男子出轨后，联合小三殴打妻子，给小三34万！妻子不愿离婚没得选-男小三打架

2024年7月12日，上海一男子出轨多年后，联合小三一起多次殴打妻子，逼迫妻子想要达到离婚的目的。

妻子被迫无奈，虽然不愿意离婚，但是也无能为力。

只能提起公诉。

她有证据可以表明，丈夫不但出轨和小三同居了，而且还给小三转账34万，为小三购买了一套房子。

那都是他们夫妻共同的财产，现在她提出离婚，想要索回夫妻共同财产。如今法院判了，我们看看到底是怎么回事？

1

提起公诉的原告是俞女士，她的丈夫叫汤某。两个人都是40岁左右，他们是在2002年相识并且恋爱的，2004年两个人感觉彼此合适，也就结婚登记了。

期间两人感情一直稳定，到了2010年他们育有一女，在教育女儿的期间，他们发现女儿似乎不适合应试教育，在学习上很是困难的。

夫妻两个人想要为女儿换一个环境，丈夫汤某建议她到加拿大陪着女儿读书。2018年时，本来俞女士的父亲刚去世，母亲还需要照顾，她想延缓出国的时间。

可是，丈夫非逼着她带着女儿到加拿大读书。无奈她只能退让，听从了丈夫的建议，带着女儿到了加拿大。

2

她是2018年带着女儿到加拿大读书的，2017年的时候，丈夫汤某就以通过漂流瓶的方式，结识了一个湖南的女子。

这个女子年轻漂亮，叫杨女士，也就是本文中的第三者。

等于是她刚带着女儿出国，丈夫汤某就和小三杨女士打得火热。通过丈夫的聊天记录，她得知2019年时，小三杨女士就来到他们上海的家，和丈夫汤某同居了。

这一年丈夫汤某还售卖了他们夫妻名下的一套房子。

本来她和丈夫约定好的是，2019年他们在加拿大团聚，并且永久定居加拿大。可是，让她没想到的是2019年下半年，她等来的丈夫，竟然向她提出来了离婚。她认为这都是小三杨某唆使的，她和丈夫的感情并没有破裂。

她不同意离婚。

3

她给丈夫讲道理，试图唤醒丈夫的良知，两个人毕竟有一个女儿，不能说散就散了呀。丈夫汤某暂时决定不和她离婚了。

她继续留在加拿大陪女儿，丈夫回去陪小三杨女士。

由于杨女士想要嫁给汤某的计划落空了，毕竟汤某和俞女士没有离婚呀。不过，杨女士又提出来了一个备用方案，她要求汤某给她买一套房子。

房子就买在杨女士的湖南老家，自此之后，汤某就搬到了湖南，和杨女士以夫妻的名义同居。杨女士为了让俞女士生气，还用俞女士父亲之前注册的社交媒体号，发布短视频，都是和汤某秀恩爱的短视频。

这些视频被俞女士看到后，她是很伤心的。

她还爱着她的丈夫汤某。

4

俞女士本来是在加拿大陪着女儿读书的，丈夫在国内和小三逍遥快活，她的内心是很矛盾的。到底是为了女儿的求学，放弃自己的爱情？

还是为了爱情，放弃女儿求学？

她内心挣扎了很多次，觉得自己还年轻，不能没有爱，需要把丈夫给夺过来。最终她作出决定，于2020年9月份回到国内。

当时正好是“口罩事件”时期，经过层层手续，她和女儿一起回到了国内。她本以为丈夫会回来和他们团聚。可是，让她想不到的是丈夫汤某拒绝见她和女儿。

还说一天不离婚，就一天不见她们，也不抚养女儿。

俞女士坚称不可能离婚的，要求丈夫回来和她们团聚。让她想不到的是，丈夫竟然带着小三一起，多次对她进行殴打。想要以这种方式，逼迫她离婚。期间丈夫和杨女士住在浦东的一个公寓里，汤某还带着杨女士回老家四川探亲。

5

很显然丈夫心里已经没有她了，她们不可能和好了。小三杨女士完全代替了她，考虑到没有跟丈夫和好的可能，俞女士只能悄悄的搜索证据，既然得不到人，那就多要一些钱吧。

她发现丈夫汤某总共给杨女士转账的钱有34万余元，这些钱都是他们夫妻共同财产。汤某擅自给了小三，没有经过她的同意，她应该索要回来。

另外，丈夫给杨女士买的房子，也是用他们夫妻共同财产。

所以，她起诉杨女士，要求返还65%的获赠款及利息。当然了她也顺便起诉了丈夫，要求和这个zha男离婚。

2023年8月份，一审判决，准予两人离婚，俞女士多次被家暴，两个人感情破裂。

6

杨女士要求被退款的部分，她是拒不退还的。按照她的说法就是，2022年之前，汤某一直都是在追求她，给她转账也都是5200元，13140元这种特殊含义是数字。

她认为那是两个人恋爱期间，汤某给她个人的赠予，并且不违背社会公序良俗，也不属于他们夫妻共同的财产。所以她拒不退还。

至于说汤某之前卖的那一套上海的房子，总共卖了220万，其中113万是汤某的个人财产，106万，是他们夫妻共同财产，这一部分两个人平分。

还有就是汤某给杨女士买的房子38万，被判定为汤某个人的财产。汤某不服提起上诉，说房子都是他的，没有他妻子杨女士的。

二审维持原判。

7

由于杨女士没有退还34万中的65%给俞女士，俞女士再次将杨女士告上法庭，这一次法院判了，要求杨女士退还给俞女士34万中的65%。

因为她明知道汤某有妻子，还和汤某一起殴打过俞女士。在人家有妻子的情况下，当小三破坏别人的婚姻，这是违背社会公序良俗的行为。

甚至是违法的行为！

她所获的的钱财方面的赠予，属于人家夫妻共同财产，理应退还。

当然了属于汤某的那一部分，她和汤某协商就可以了。属于俞女士的部分，必须退还，最终她退给了俞女士22万元。

8

要说俞女士也是够善良的，直接告他们两个重婚罪，要求重判这两个人，他们的行为本来就构成重婚罪了。明知道别人有配偶，还要一起同居，仅这一条就构成重婚罪了，一旦罪名坐实，是会被判刑的。

若是告他们两个重婚，给他们两个判刑多好！