在反抄袭（剽窃）这件事上，一些自媒体培训机构，正在做高校该做的事

因涉及到课程论文作业，有小伙伴问我，究竟怎么算抄袭？我不抄别人的，抄课本上的，可以吗？

当然不可以。

这么简单回答之后，我还觉得不是太尽兴。

因为究竟什么是剽窃（抄袭的正规说法），在数字上，究竟有没有一个标准？比如说，重复率达到多少？我一直也没有搞清楚。

于是我去找相关的标准，当然最权威的是《中华人民共和国著作权法(2010修正)》，其中第四十七条是这样的：

第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:

(一)未经著作权人许可，发表其作品的;

(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽窃他人作品的;

(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;

(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;

(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;

(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;

(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

第四、五两款，和我们所要说的抄袭直接相关，但只是一个原则性标准。

我始终没有找到具体的数字。

在实践中，很难简单用一个数字为标准判断抄袭。就像下面要说的三大著作权侵权案，都是旷日持久的。因为那个层面的剽窃，用知网查重式的检测，是查不出来的，但仍然可以认定是剽窃。

目前，各个学校或出版机构，只能大致规定一个比率，不允许复制太多。我以前参与编辑的一个系列出版物，他们的规定是，不允许超过15%的复制比，这个数字是由知网来检测的。如果我把复制来的东西加以改动，搞得非常隐蔽，就无法检测到了。

至于说清楚知识产权法的“剽窃”概念，那是相当复杂的一件事，不是一篇小文所能完成的。

正巧看到今天的新闻：

去年这个案件刚出来时，我还为它写过一篇网络评论。

这个案件应该是和“琼瑶诉于正侵权案”“庄羽诉郭敬明抄袭案”一样，是具有里程碑意义的著作权纠纷案了。

对著作权侵权案件有所关注的人们，应该明显感觉到国人对于抄袭的容忍度越来越低。

有意思的是，不仅出版界、学术界，连自媒体平台也高度重视抄袭了，所以先从自媒体平台说起吧。

一、自媒体平台的反抄袭风暴

想起最近一段时间以来，某个头部自媒体平台发起的反抄袭风暴。

这家自媒体平台，因为对优秀文章设立了较高的奖项，所以也引来很多作者，通过抄袭学术论文的方式骗取奖励。

这一度引得大家怨言纷纷、竞相举报，把一件本来挺好的事，变成了追腥逐臭之举。

不久前，平台方取消了一批作者的原创资格，收回了奖金。

这引起了很多写作者的警觉。我见到几个写作辅导社群的老师，都在社群里谆谆教导学员们：一定不要抄袭，而且还进一步强调，也不要洗稿。

“洗稿”是抄袭的另一种更隐蔽的形式，就是把别人的文章打乱，重新拼接起来。别人看不出来，原作者一眼就能看到，因为总有一些痕迹被保留下来。

自媒体写作班在大谈反抄袭，令我感到诧异，也很欣慰。

按说，写文章不要抄袭这件事，应该是高校做的事。

可能多数老师都以为这个最起码的准则——既是学术准则，也是做人准则——根本无需强调的，所以反而很少专门谈这个问题。

正因如此，很多人在实践中搞不清楚哪些该做、哪些不该做，有时就图省事，稀里糊涂就抄了。

说到这，我很感谢当年的一位老师，他坚持取消了一个同学的期末论文成绩，导致他重修这门课，因为他发现了那位同学抄袭，拒绝给他成绩。这使我们班的同学都很警觉。

连自媒体平台都这么重视反抄袭了，这意味着什么？

二、知网：反抄袭利器

现在人们这么重视抄袭，也与技术进步有关。

以前没有网络，只有原作者或者熟悉者同时看到了抄袭和被抄袭的文章时，才可能发现抄袭；但在今天，人们有了一个利器：知网。

知网是目前国内最大的论文数据库。一般来说，只要你是个写论文的，你的文章应该都可以在上面查到；如果查不到，那就有问题。

2019年初，就有一位演员，因为知网，学霸人设轰然倒塌，演艺生涯的戛然而止。

事情的爆发源于他与网友互动时，称“不知道知网是什么”，引发网友不满。

随后有人爆出，在知网上查不到他的博士论文；接着又爆出他以前发表过的论文重复率严重超标。

随着事件发酵，即将到手的北大博士后也丢了。

因为他，全国高校进一步严格了查重的范围。很多高校，以前是抽查，现在是全面查，搞得很多小伙伴每到毕业季，就骂他一通。

不知道知网，后果很严重。不知知网的查重功能，后果更严重。

三、抄袭的报应：从说不清到“斩立决”

今年疫情期间，一位美女副校长因抄袭栽跟头了。深圳名师、龙岗如意小学胡红梅，涉嫌多部作品抄袭。 她身上曾有一系列荣誉光环：

2020年2月23日凌晨四点多，儿童阅读推广人陈迅喆，发朋友圈直指胡红梅抄袭其作品。

随后，山东省淄博市的小学语文老师王爱玲也在其个人公众号上发文，指出胡红梅涉嫌抄袭自己和他人出版的书籍内容。

当地教育部门很快表态要查处此事：

仅用了一个星期，此事的处理结果就出来了：

根本还没有走到诉讼阶段，就解决了问题。这个效率，可谓“斩立决”，这叫我想起此前的三大里程碑式的著作权侵权判决：

1、庄羽诉郭敬明案

2003年，郭敬明以《梦里花落知多少》轰动一时，尤其在中学里，几乎人手一本。

2003年12月，庄羽提出上诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。

案件审理用了3年时间。

最初，庄羽的律师劝庄羽，不要为此事打官司，因为“像你这种事儿太多了，我劝你把它忘掉，专心的写作，太多人陷到这种事儿里头把写作都荒废了，你还这么年轻前途无量，没必要为这种事耗费太多精力。”（庄羽：《由琼瑶女士胜诉想到的》）

这就是那时候的形势。庆幸的是，庄羽女士没有放弃，坚持打这个官司，最后在2006年5月二审判决出来，判定侵权成立。

不过，庄羽虽然最终胜诉，但当事人认打认罚，却绝不道歉。

在那些年里，庄羽一直被对方的粉丝纠缠和辱骂。

甚至郭敬明在判决之后的一年里，还由一位著名的老作家介绍加入作协。

是非不分，莫此为甚。

倒是有侠骨热肠之风的王朔站出来，说：“我只知道出过一个小偷叫郭敬明。他的行为算什么?对我们来说算入室盗窃。……像这种人不能再出书了，除非道歉，道歉就是好孩子，如果不道歉，那我以后也剽窃别人。”（深度八卦：《郭敬明，一个抄袭犯的成长故事 》）

感谢作者至今没有删除这篇博文，给我们留下来一份证明，证明我们在抄袭问题上，曾经有过这样一个法律无力、窃贼无耻的堕落时代。

2、琼瑶诉于正侵害著作权案

2014年4月，琼瑶正式提告于正《宫锁连城》侵犯《梅花烙》著作权。

12月，北京市第三中级人民法院宣判此案，判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。

因为于正被判侵权迟迟不向琼瑶道歉，2018年5月，三中院依据判决在《法制日报》刊登案件内容作为公告，该公告费用33.6万元全数由于正承担，他现已将钱交付。

3、小说《锦绣未央》抄袭案

小说《锦绣未央》则创造了另一个记录：一部书抄袭了上百部书，涉及30多位作家。

从2013年起，多名志愿者、作家及编剧开始调查，搜集证据。2016年11月，他们共同发起维权行动，有11名作家将《锦绣未央》原著作者周静告至法院。

2019年，此案分两次宣判全部原告胜诉，判令被告周静（笔名“秦简”）停止对该作品复制、发行及网络传播，赔偿经济损失及合理开支共计60.4万元，并向原告公开赔礼道歉。

四、“别看今天闹得欢，将来给你拉清单”

我们社会对知识产权的保护越来越完善，理念也越来越深入人心。

说这些，也只是希望提醒小伙伴们，一定要认真对待自己的写作生涯，一定要爱惜自己的羽毛，任何情况下都不要剽窃。

1、剽窃，确实是个不言而喻的东西

虽然没有一个标准的数字比，但正如小时候家长、老师告诉我们的，不是自己的东西，不能拿。

把别人写东西，当成自己的，无论是直接拿过来，还是拆解开再重新组装，都是剽窃，都是违法违规的行为。

用查重的方法保证原创性，只是一个简单的、无可奈何的替代手段，因为即使只有一句话，不告而取，那也是剽窃。

所以一定要在心里立下决心：写得差不要紧，但不是自己想出来的，再好也不要拿来。实在想用，就要标明出处；或者至少，要像下面引用这句著名的话，打个引号，强调这不是我写的。

2、“别看今天闹得欢，明天给你拉清单”

很多人想走捷径，通过抄袭完成任务或取得好处。可能一时得逞，但随着技术的发达，以前每一个抄袭，都会成为自己给自己埋下的坑。

就像前面的美女副校长，此前有多红，现在就有多惨。但这也怨不得别人，是不是？

很多抄袭者，其实都是些聪明人，估计不抄袭，努努力应该也能取得这样的成绩。

可惜偏偏就要走“捷径”，“别看今天跳得欢，明天给你拉清单”，总有一天会得到报应。

所以，凡是从事写作者，要有一种“君子慎独”的精神，即使没人关注、不会被人发现，也要拒绝剽窃。否则，等有一天你在其他方面有成就了，这块短板就会成为人生的绊脚石。

最后说一下，那位认打认罚可以，“道歉这辈子是不可能道歉”的作家，在《爵迹》路演的时候，曾哽咽落泪：

“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？”

是的。因为你曾经剽窃，而且不曾为此道歉。