为什么很多老师不建议用有道词典?

这是当年有道自己的锅。

但凡学英语到一定程度，一定能从查词典这里得到两个建议，一正一反，正则为一定要查权威词典，反则为一定不要查网络词典。

正，好理解。反，解释一下。

网络词典是搜罗网络词义而生成的解释集合——都不能算做真正的词典，顶多顶多，是个语料库，如果做语义分析什么的，还是有价值。作为学习英语的词典，则大大不妥。因为但凡有人用了某个词，而某个词在翻译里面出现了某个词义，它都给算上了，这种“翻译”根本不能保证任何质量，也就不能保证这个单词的网络释义有任何权威和一致性，对于学习者而言，有害而无利。

而当年有道、金山为代表的查词软件，曾大肆使用这种释义方式，一度成了网络词典的代名词。记得其中的翘楚当属“海词词典”。其他就不很了解了。虽然有道金山早已洗心革面，购得牛津柯林斯等权威词典版权内置于软件之中，但是这个差印象，是留下来了，一时半会变不掉，所以老师一般会嘱咐学生，不要用有道，或者金山，等等。一者怕学生不懂英语学习，乱用网络释义；二者即便有道有了权威词典，万一学生不会用软件，还是查不到权威词典。干脆凭早期印象，一刀切之。

刚才又下了有道词典看了看，广告太多，默认选项仍然是什么简明词典，顺着下拉就是网络释义。左滑才是牛津。不习惯。

毕竟我想要查词典的时候，就是想要查词典而已。

推荐灵格斯，深蓝，欧路，MDict。

高中英语大学四六级，报刊英语经济学人，微信公众号【静心为文】