原创 电影“十二公民”，距离一个真相有多远（《十二公民》）

原标题：电影“十二公民”，距离一个真相有多远

“言无刀锋，却能害人“

电影“十二公民”，改编自国外电影“十二怒汉”。在政法大学里，为了配合学生的考试，由12个社会人士组成的模拟陪审团，案件是一位20岁的富二代半夜弑杀生父，楼下的孤寡老人、以及对面楼层的女人是直接证人，耳闻目见地成了最有力的人证，况且一把专属于嫌疑人的刀具留在了案发现场。这12个人互不认识、社会地位各不尽同，评审的结果必须是12:0，哪怕有一个人有不同意见都必须继续讨论。

在影片开始，每个人都想赶紧结束此评审，以便去各忙各事，于是在未经讨论之下，11人投了有罪，只有1人投无罪，引来一片指责，也就是说嫌疑人理论上的伤亡只有一步之遥。这唯一投无罪的是8号陪审员，也非常坚持自己的选择，于是只能耐心坐下来讨论了。先从人证分析，楼下的老人声称自己亲耳听到“我要杀了你”，轰的倒地声，紧接着打开门看到富二代匆忙离开的身影。楼上楼下，即使窗户都开着，也不见得听的很清晰，而且老人的腿脚并不灵活，从室内到门口需要四十秒左右，但是他声称自己只用了十五秒，况且在后面的分析中，当时正好有一列车刚好经过，在如此轰鸣声中又怎能听到呢？但认为富二代有罪的人并不在意这几十秒的差异，也坚信老人就是听见了。只是九号陪审团是和老人差不多的大，他指出老人为什么会坚信不移地宣称听见、看见，平时连一个小孩都不愿意听他讲话，而这次是他唯一一次风光露面、许多人听自己讲话的高光时刻，登报、上电视、采访一系列，自己得以被重视、被关注，虽然不公正，但是透着太多的束手无措与伤感。

于是又提到女人作为第二个目击证人，但是女人有明显的戴眼镜迹象，当晚她躺在床上辗转难眠，那时段戴眼镜的几率很小，所以也未必是百分之百的确定就能看清。至于现场行凶的刀具，虽然是富二代拥有的特别刀具，但是在网上花六十多元也就能买到一把了，并不能百分之百确定是嫌疑人的，凶器留在现场也显得的轻率了。逐一分析、演示，以求得到更贴近的事实，但是每个人都有自己的想法与评判，比如十号陪审员就认为有罪，他作为北京本地人就特别歧视外地人，富二代是河南人，就理所当然地认为嫌疑人的罪名肯定成立。

持罪名成立最坚定的是三号陪审员，一个脾气不好的倔老头，无论怎样摆事实、推翻现有证据，都伤咬有罪，言辞尤为激烈，其实他带了很多个人的情感于其中。在最后得不出一致结论时，就此案的论述，然后声泪俱下地说到了自己的故事，作为父亲无论曾经犯过怎样的错、丢下孩子，难道就不能给他一个改过的机会吗？真的不值得被原谅吗？就因为自己的脾气不好，儿子迷上摇滚后自己是强烈反对，于是在儿子十六岁那年跟他吵了一架，自己动手了，结果被儿子推到在地，于是儿子跑了，至此六年没回来过，一个电话也没有，也因为此事老婆决意和他离了婚。这些年也认识到自己的不对，但作为孩子不至于如此的对待父母啊！他觉得富二代的刀如同捅在自己身上一般，所以他在借此案表达内心的怨忿，无处宣泄的情绪。于个人是同情的，于他人是不公平的。

其实也正如其中一个陪审团说过的话：“讨论是虚拟的，假的，可这案子是真实的，就您举手投这一票，真联系到一个孩子的生伤……就您举手投有罪这一票的同时，这孩子在您心里，伤了，已经伤了。假设他要无罪呢？那怎么办？”，也就像去年热议的张玉环案一样，做了二十六年的冤狱，赔偿了近五百万，从青葱岁月到白发苍生，这其中的岁月仅仅是钱能弥补的吗？和女子那么好的感情也因为漫漫牢狱而两相生别。不知道这二十六年是怎样熬过去的，也许是一种希望的寄存，也许就是随遇而生，要不然这时光足以逼疯一个人。对于曾经造成此错案的人，又有着怎样的心境与仓促呢？还好，张玉环也终是守的云开见月明，至少可以有个安逸的晚年。而对于那些冤假错案中执行的伤刑呢？又怎样还以一个公平呢？如此是否还会有人去替他们翻案呢？

成为一名执法者是光荣的，也是有诱惑的。某天中午和同事聊天，谈到她家有个亲戚是警察局的，其实是收贿是很普遍的事，尤其是不大不小的案件，办了留有案底伴随一生的不好看、影响下一辈，找人托联系，就可以免此一遭，何不花钱消灾呢？双方受惠，皆大欢喜。对于很多事情，普通人往往很难说的清细节、法规政策、律师商议等细节，大部分人都是法盲，一旦犯了事，只能听候发落的份了，辩护的能力都没有，唯一能想到的就是找联系。在今天的社会，还是非常的公平公正、有理有序，所以在事前，三思而后行、守法守纪；事情临到头时，敢于澄清、积极配合，但不徇私舞弊、推卸责任。

很多人真正涉及法律天平挑战的还是少之又少的事，但是在生活中，带着有色眼镜、个人情感随意评判事与人则很常见。其实真的很有偏差，尤其是作为旁观者，指责别人真的很容易，还不用承担后果，但是给他人带来怎样的伤害和委屈又有谁知道呢？雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。你认为一句无关紧要的话，也许正是他人的青春点和伤疤，不要总是理直气壮地说：人应该坚强、勇敢，不必在意别人的评价。那又为何你不能口下留情呢？你对事实的真相了解多少呢？

十二个人就可以定夺一个罪名，曾经看电视觉得有陪审团好cool、人性啊，但是也存在太多的道德问题，证据是客观的，人则是主观的，真的很具有挑战性，在以后更加发达的社会，设立陪审团相信会发挥更多的效用和积极价值，越来越好。幸而这是虚拟的审判，幸而彼此达成12:0的无罪，每个人带着偏见、私念来参与，最后向真理低头也是件很幸福的事情。

正义会迟到，但不会缺席，谨慎行事、耐心等待。也值得铭记：无论在哪里，偏见总是遮蔽了真相。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：