插队母女”已经被社死，最高检：社死类案件对当事人是天大的事-插队枪毙

 

近日，一则“插队母女”在横店的视频走红网络，两名女子因为在排队时发生了冲突，其中一名女子情绪激动，声称“我们四川人不是好惹的”，并威胁阻止她插队小伙子，随后视频被上传到网上，引发了广泛关注。

但随着事情的发展，女子的行为引发了网民的批评和谴责。女子为此发布了一篇小作文，试图澄清事实，但并没有得到网民的认同。

通过这件事，不禁让人感慨世事无常，有些人很努力，却得不到应有的“回报”，而有些人却轻松地出圈成为网红，这种“不公平”的现象着实令人费解。

有网友调侃道，自己拍了两年视频也没出圈，看看人家，仅两天时间就火遍全国，成为“网红”，还拥有了自己的专属表情包。此刻的心情简直就是：“但见蹙娥眉，不知心恨谁啊？”

然而，这种网络红利来得如此迅速，却也让两位女子陷入了麻烦之中。

为了自证清白，年轻女子半夜发小作文想澄清一些事实：

1、白发老人并不是自己的母亲，而是她的外婆，女子只是带着外婆出来玩，外婆看到她被人欺负，所以才赤膊上阵、擂鼓助威、摇旗呐喊。

2、女子并未插队，而是“平移”，她表示自己本来排在年卡通道，发现排错了之后才“平移”到散客通道，这不算插队。

3、女子表示自己发飙很正常，并未觉得有不妥之处。她认为当时自己被冤枉了，生气发飙是人之常情，等误会解开后，自然能和平相处。

可世事难料，这名女子本想试图澄清事实，但并没有得到网友们的认同，反而更加激起了网民的愤怒。

有网友表示，女子自己排错了队，却不愿意为自己的错误买单，分明是插队却美其名曰是“平移”。

还有网友说，女子错在公众场合发飙怒吼小伙子，而自己却认为发泄情绪是正常的，这种行为士可忍孰不可忍！

网友们认为女子的行为非常不道德，不尊重别人的权利和感受，更加缺乏公共场合的素养和道德观念，此举简直就是与公序良俗背道而驰！

在笔者看来，女子的行为受到了广泛的批评和谴责。作为一个成年人，在公共场合出现问题时，本该冷静处理问题，而不是发飙或攻击他人。

但是，即便“插队母女”有错，也只能归类到人格范畴，任何人都无权通过网暴让他人“社死”。

“社死”绝非小事，在去年2月，最高检就曾专门召开发布会明确指出：社会性死亡类案件对当事人是“天大的事”。

在评论这件事之前，我先给大家说一个真实的案例。

在四川德阳，有一位叫安某的女医生，她和丈夫一起在游泳馆游泳。在泳池里，两名13岁的男孩不小心碰到了安医生的身体。

安医生礼貌地要求男孩道歉，但却遭到了对方的拒绝，男孩不仅对着她吐了口水，而且还做了一系列侮辱性的动作。

安医生的丈夫看到了这一幕，怒不可遏，上前打了男孩一巴掌，并把他按进了泳池里。

可谁能想到，男孩的妈妈带着家人、朋友一起来到游泳馆，开始对安医生和她的丈夫进行围攻。

当民警赶到现场进行调解时，双方的情绪依旧很激动，根本无法达成和解协议。最终，在民警的劝说下双方决定私了，安医生的丈夫当场向男孩赔礼道歉，但男孩的家属却不依不饶。

第二天，男孩的父亲常某、姑姑常某某、表姑孙某某前往安医生和她的丈夫所在的单位，开始大肆吵闹，并要求安医生的单位将她开除。但他们的要求遭到了单位的拒绝。

之后，常某、常某某、孙某某收集了大量的照片和游泳池打人的视频，并将其发布到了网上，并加上了大量侮辱性的言辞。

由于安医生和她的丈夫都是公职人员，这件事很快就引起了公众的关注，而这些照片和视频也很快传播到了各大社交媒体平台上。

很快，安医生和她的丈夫就成为了网上的热门话题，大量的网友开始对他们进行恶意攻击和谩骂。

这些攻击和谩骂不仅包括安医生和她的丈夫，还牵扯到了他们的家庭成员。

这种网暴行为让安医生感到无法承受，她开始变得越来越消沉。三天后，安医生在无法承受网友的压力和谩骂之下，选择了自杀。

她的家人十分伤心和愤怒，要求追究男孩家属的法律责任。

他们认为，自己的亲人是无辜的受害者，而那些攻击他们的人应该为他们的行为负责。他们报警并寻求法律援助，希望能为安医生讨回公道。

经过调查和审理，常某、常某某、孙某某因为他们的侮辱行为，被认定为煽动网络暴力，故意贬损他人人格、损毁他人名誉，这些行为构成了侮辱罪。

最终，常某被判刑1年6个月，常某某被判缓刑2年，孙某某被判缓刑1年。

这件事也引起了公众对网络暴力的关注和反思。

人们意识到，在网络空间言辞的力量非常强大，一些不负责任和恶意的言论会对他人造成严重的伤害和影响。

因此，我们需要更加理性和负责任地使用网络，尊重他人的权利和尊严，共同维护一个健康和谐的网络环境。

在本案中，男孩和他的家人的行为明显是不可接受的。他们不仅攻击别人，还在网络上大肆宣扬，引起了公众的愤怒和谴责。

他们的行为不仅侵犯了安医生的合法权益，还导致了她不幸自杀。这是一起极其悲惨的事件，需要对肇事者进行法律追究和道德谴责。

此外，这件事也反映出了社交媒体和网络暴力的危害性。社交媒体的发展使得信息传播更加迅速和广泛，但同时也带来了许多问题。

网络暴力不仅可以对受害者造成心理创伤和身体伤害，还可能导致悲剧的发生。

因此，我们应该积极呼吁和推动建立健全网络安全法律法规和道德规范，以保护每个人的合法权益，避免类似事件再次发生。

回归到本案，“插队母女”事件在网络上引起了广泛的讨论和争议。据报道，一些网友在社交媒体上公开了她们的照片，并发表了不少侮辱性言论和丑化她们的图片。那么，这些网友的行为是否构成了违法行为呢？

答案是肯定的，无论是从民事角度、行政或刑事角度来看，这些网友的行为都存在问题。

首先，根据《民法典》第1019条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

同时，法律规定了三种情况可以不经允许使用肖像权人的肖像，但本案中的行为并不符合这些情况，因此已经构成了对她们肖像权的侵犯。

其次，肖像权属于人格权的一种。

根据《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。

因此，“插队母女”可以依法起诉侵犯其肖像权的网友，要求其赔偿。

再者，在行政和刑事方面，对于肆意侮辱、谩骂甚至丑化他人的网友，受害人可以报警求助，情况严重的将涉嫌犯罪。

根据《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

注意！此举轻则违法，重则犯罪。

如果涉及到侮辱罪或诽谤罪，则根据《刑法》第246条规定，情节严重者可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

因此，如果“插队母女”报警，涉案人将受到相应的处罚。

最后，对于“插队母女”来说，她们和所有人一样，或许她们的表现不是那么完美，甚至内心有点“骄横跋扈”，但也完全没必要对她们进行上纲上线的批判。

相反，我们应该理性对待这件事，尊重每个人的权利和尊严。虽然她们的行为有些欠妥，但我们也不能因为她们的行为而对她进行攻击和谩骂。

通过本案也提醒我们，无论何时何地，都应该尊重他人的感受和情绪，并用理智和善意的态度来对待这件事。

同时，我们也应该避免使用网络暴力和言语攻击他人，特别是在社交媒体上。我们应该保持理智和冷静，避免在情绪的驱使下做出过激的行为。

最后，网络绝不是法外之地，在互联网上，我们更应该尊重彼此的言论和权利，同时也应该尊重网络规则和公共道德。

来源：普法公众号