看了这些你就知道为什么说了那么久的可穿戴设备一直火不起来了！（可穿戴设备什么时候出来的）

2016年，对于可穿戴设备市场来说可谓是一个“寒冬”，很多厂商不再推出产品，基本上只有苹果Apple Watch一枝独秀，在苦苦支撑 为什么可穿戴设备不火？答案其实很简单：无法做到既漂亮、又实用。

试想一下，大家选择戒指、手镯、项链等配饰，最大的诉求其实就是它漂亮，手表、眼镜什么的同样如此遗憾的是，可穿戴设备要么太丑、要么需要一天一充电，或是因为概念过于前卫但技术无法实现，最终导致消费者在尝鲜后远离。

比如以下这些“灾难级”的案例，你会发现不火才是正常的

【Virtual Boy】严格意义上任天堂Virtual Boy应该是VR游戏机，但显然，它也需要你把它戴在头上，所以也可以说是一款家用的娱乐可穿戴设备其实，就算是目前主流的VR头显Oculus Rift、HTC Vive等，从穿戴角度来说依然不够好，比如没有无线化、仍很笨重等。

Virtual Boy作为开山鼻祖，自然也放大了这些问题，再加上红黑单色显示、劣质的3D感和吸引力不足的游戏，自然无法获得成功全球126万台的销量，在游戏机历史上可以说是惨烈

【Basis Peak】Basis的手表式运动手环，在可穿戴设备发展初期其实备受瞩目在多家外媒的评测中，Basis Peak的心率监测精准性非常出众，但遗憾的是，它忽略了“穿戴”这个关键去年6月，Basis Peak因为过热、造成用户手腕灼伤和不适，宣布召回并全额退款。

虽然Basis已经归于英特尔旗下，但经过这次丑闻，似乎芯片巨头也无法再次振兴Basis这个品牌了

【Xybernaut Poma】Xybernaut Poma可能是最早问世的可穿戴计算机设备，于2002年发布它实际上运行Windows CE系统，拥有一个口袋大小的主机，同时配备头戴式显示器然而，当时技术限制太多，比如根本没有体感式的操作形式，再加上Xybernaut Poma定位商务市场，基本无法实现高效、方便的使用形态。

另外，你猜它的价格是多少？1499美元，所以更加无法普及

【Ring】在经历了手环、手表发展之后，可穿戴厂商又将目光放在戒指上的确，很多人喜欢戴戒指，如果加上一些科技功能，是不是更有趣？Ring就是其中一款，它号称可以发送文本、控制家电甚至电子支付，听上去非常不错。

遗憾的是，愿景是美好、但现实是残酷的，Ring并没有兑现承诺，手势操作使用起来非常复杂且不精准，被评论家称为“最无用的硬件”

【Fossil Wrist PDA】时尚品牌Fossil目前推出的智能手表很漂亮，获得了一些用户的肯定但在这之前，也就是2002年，Fossil尝试推出第一款可穿戴产品Wrist PDA，它运行当时很火的Palm系统，主打商务功能。

但显然，Fossil Wrist PDA作为手表太丑、作为PDA太难用，销量自然很差还好，Fossil现在终于开了窍，没有再推出类似的四不像产品

【Skully】Skully头盔曾经是众筹网站上最受欢迎的产品，获得了高达240万美元的资金支持它是一款内置平视显示器的摩托车头盔，你可以把它看作是谷歌眼镜的头盔版，让用户可以在骑摩托时方便地看导航地图、听音乐，甚至是通过头盔内置的后置摄像头看到身后的情况。

然而，这样一款很棒的产品，最终因为开发团队擅自挪用资金挥霍而失败，我们也不清楚Skully究竟是因为管理不善而失败还是技术上无法兑现

【MSN Direct Smart Watch】微软曾经也想进入可穿戴市场，在2004年便推出了MSN智能手表，内置MSN服务，可提供天气预报、新闻及消息服务但显然，2004年的移动互联网技术尚不发达，MSN手表使用的是落后的FM无线电波实现数据传输、而非互联网，使用体验非常有限，自然无法获得成功。

【Oakley Thump】谷歌眼镜的出现之前，传统眼镜厂商其实就想在产品中融入科技元素，比如Oakley Thump简单来说，它就是一款内置MP3播放器功能的运动太阳眼镜，容量为1GB不过，Oakley显然是没有考虑到那些想在室内听音乐的用户（谁会在室内戴着太阳镜？），再加上音质其实非常有限，Oakley Thump自然不会获得成功。

【Fitbit Force】作为运动手环中的知名品牌，Fitbit的产品拥有不错的设计、强大的功能，在手环流行时其实很有人气然而，Fitbit Force采用了易过敏的橡胶材质，导致多达上万个用户的手腕发生了皮疹、瘙痒等过敏现象，最终导致100万个Force手环被召回，为Fitbit的发展蒙上了阴影。

【Com 1 Android Wear】Com 1是一款Android Wear手表，在2014年9月登陆众筹网站集资，其最大特色是便宜，价格仅为125美元然而，直到2015年初它也没有发货，是由于谷歌并没有授权的关系，最终导致项目失败。

显然，Android Wear与Android并不一样，所以拜托厂商、初创团队们在构建项目之前，就处理好各种授权，不要浪费消费者的感情 回过头看，可穿戴设备在科技界中实际上是一个非常尴尬的品类，它几乎可以是任何东西。

正如连线杂志一篇文章中所说的，“如果把可穿戴设备归为可以戴在身上的设备的话，那么VR设备是不是也应该算是可穿戴设备？如果把手机别在腰上，那手机岂不是也是可穿戴设备？” 在过去一年，越来越多的人认识到，可穿戴不是一个独立的科技品类。

一个有趣的例子是——当我在可穿戴设备兜了好几圈，都没有发现Fitbit，因为今年它被归到健康和健身领域了 这其实是一件好事，由于产品概念的外延不断拓展以及初创厂商、科技巨头以及时尚企业的共同参与，可穿戴设备市场与过去的科技行业竞争场景不同，它不太可能会出现像手机行业苹果、三星几家独大的局面。

因为科技与时尚、技术与产品从来不是单独分开的区块，无数设计师和制造商均会带来不同风格的智能服装和可穿戴饰品，而消费者关注重点更多还是好不好 这俨然是可穿戴设备的另一条道路，就像恐龙灭绝的一种假说—它们没有消失，它们只是飞向天空。

来源：装备在线-中国特种装备行业互动交流社区 - Powered by Discuz!